最近，一则国际新闻让不少人看不明白：美国总统特朗普突然对印度祭出关税大棒，理由是印度大量购买并转售俄罗斯石油。这话一出，印度市场立马地动山摇，股市暴跌，卢比汇率更是创下新低。

但奇怪的是，同样是俄油的大买家，而且采购量更大的中国，却没见美国动真格。华盛顿不仅没威胁，中美双方的关税缓冲期还续上了。美国财政部长贝森特甚至公开承认，在俄油这事儿上，对中国“并没有太多筹码”。

这种“区别对待”，让新德里上下非常不服气。印度前外交官萨赫德夫就公开质疑：美国为啥只盯着印度不放，对中国却网开一面？这葫芦里到底卖的什么药？

印度为啥成了“软柿子”

要搞清楚印度为啥成了被“精准打击”的对象，得先看看它自身的几个“硬伤”。特朗普嘴上说着是俄油问题，可深层原因，其实是美国对印度的巨额贸易逆差和市场壁垒，早就憋了一肚子火。

印度对美国常年保持着高达458亿美元的贸易顺差，这在华盛顿看来，就是一笔“不平衡”的账。更让美国恼火的是，印度对美国农产品设置了高得离谱的关税壁垒。

比如，美国大豆想进印度市场，得先交56%的关税。至于鸡腿，更是高达100%！这些限制，摆明了不让美国企业在印度这个大市场里好好做生意。

莫迪政府对美方的诉求心知肚明，但他们也有自己的难处。开放农业和乳制品市场？那无异于“政治自杀”。印度有2.6亿农民，差不多占了劳动力总数的近四成，是莫迪政府执政的命根子。

得罪这些庞大的农民群体，莫迪的位子可能就不稳了。更别提，印度还有“神牛禁忌”这类宗教文化因素，直接把美国乳制品等堵在了门外，想妥协也难。

于是，美印谈判陷入僵局，特朗普的威胁就来了。威胁发出不到30个小时，印度市场立刻做出反应：孟买证券交易所暴跌3.8%，卢比兑美元汇率跌破87.77的历史低点，外国资本单日撤出创下纪录。

这些冰冷的数据，直接戳穿了印度的经济脆弱性。在面对美国的极限施压时，印度几乎没有还手之力，莫迪政府只能陷入内外交困的死局。

中国为啥有了“铠甲”

反观中国，它在俄油问题上似乎拥有了“豁免权”，这可不是天上掉下来的馅饼，而是靠一场场硬仗拼出来的。这背后，是中国在与美方多轮交锋中，展现出的那种不容小觑的反制能力和战略决心。

我们可以把时间线拉回今年。在关税问题上，今年4月2日，中美双方曾一度互加关税，税率飙到125%的水平。但中国展现出强大的战略定力，并没有屈服。

最终到了5月12日，日内瓦会谈后，那些高额关税基本都取消了。这事儿说明，中国完全有能力承受并有效反制美国的关税施压。

再看稀土这档子事。5月底，美国试图通过限制对华技术出口来施压。但仅仅到了6月10日，在伦敦谈判后，美国就解除了部分技术封锁。

与此同时，中国对关键稀土的出口管制却纹丝不动，甚至要求提供最终用户证明，明确拒绝用于军事用途的申请。这无疑表明中国在战略资源上的强大掌控力。

正是经过这一系列反复的、不退让的博弈，美国方面才不得不面对现实。美国财政部长贝森特在斯德哥尔摩谈判后，公开承认美国在施压中国停止进口俄油问题上“并没有太多筹码”。

这些事件摆明了：中国是通过自身实力和有效反制，才迫使美国不得不坐下来，以平等的姿态谈，最终在俄油等问题上赢得了相对的自主权。

国际博弈的现实账

美国对中印在俄油问题上截然不同的态度，也折射出国际力量格局的悄然变化。大概三年前，也就是拜登政府时期，美国在俄油这事儿上还对印度拉拢有加，鼓励印度购买，甚至把矛头直指中国。

可现在，风向完全变了，变成了“批印放中”。这种反转，恰恰凸显了国际力量对比的微妙演变，以及美国战略重心的调整。

这并非什么所谓的“不公”，而是国际关系中“实力原则”最直观的体现。在弱肉强食的国际丛林里，一个国家在外交博弈中能得到怎样的待遇，完全取决于它有没有反制能力，以及在谈判桌上有多少核心筹码。

巴西的例子也能说明问题。特朗普政府之前曾翻历史旧账，指责巴西总统卢拉。这说明，只要想施压，总能找到借口。问题不在于印度买了多少俄油，而在于印度本身，是不是一个容易被“捏”的目标。

笔者以为

所以，回到最初那个问题：美国对中印的“双重标准”，根源不在于俄油，而在于实力天平的倾斜。印度精英们抱怨的“不公”，恰恰是国际政治中最“公平”的现实。

印度既没有中国那样的有效反制实力，又不愿像一些盟友那样，彻底开放市场来换取美国的“谅解”。最终，印度就陷入了“筹码错配”的困境。在残酷的大国博弈中，免于被“捏”的权利，从来都不是谁赠予的，而是靠自身实力挣来的。