南方游击战不受欢迎。

往昔，中央苏区难以长久驻足，在万般无奈之下，主力红军开启了战略转移之旅，那时，绽放出两朵绚烂的奇葩，一为波澜壮阔的长征，一为英勇不屈的南方三年游击战。

那段传奇故事早已在祖国的大江南北流传开来，成为老少咸知的美丽传说。

然而，南方三年游击战争虽未引起民间广泛的关注，相关学术研究论文亦相对匮乏。实际上，在那段三年时光里，确实涌现了许多值得深入剖析的重要事件。

当年为何选英主持？

在瞿秋白与何叔衡被滞留之际，他们最终的牺牲过程究竟如何？为何这些经验丰富的革命先驱未能与主力部队一并撤退？

在《中国纪事》这部著作中，李德追忆往事，提及长征启程之前，项英曾对他的话语中透露着警醒，暗示他应对教员保持一定的警觉。他虽未直言，实则是在暗示，若能将教员留下，而不带其一同前行，这或许才是最为明智的选择。

不确定项英是否说过这句话。

为何博古等人起初并未计划将教员一同带往，而最终却改变主意，决定让他随行？在长征过程中，关于哪些人留下哪些人离开的决策是如何形成的，又是谁负责做出这样的决定？

周恩来在该事件中究竟担负了何种职责，以及他发挥了哪些至关重要的职能？为何当时的中央组织部部长李维汉会提出“去留问题”的看法，其言论是否具有相应的权威性？

【转换失败】：南方三年游击战争从一开始，就跟党内政治斗争牵扯到了关系，仅仅一个人事安排，就能把事情搞得很复杂。 【失败原因】：(系统检测到该文本可能包含不安全或敏感内容，请您检查文本并避免提交此类内容，感谢您的配合。)

这类兼具风险性且鲜少受到关注的话题，自然很少有志之士愿意投身于其中展开讨论。

这无疑正与账号复更后所拓展的新领域相得益彰。毕竟，老胡对这类充满紧张与刺激的内容情有独钟。

探讨长征决策。

01

为何要进行长征？

莫雄在其回忆录中记载，中央红军在仓促之间，果断作出实施大规模战略转移的决定，此一决策的诞生，与一封由他亲自转递的绝密情报密切相关。

1934年十月，蒋介石在庐山秘密召开军事会议，旨在召集百万精锐之师，对中央苏区发动一场全面性的围剿，力求彻底消灭红军的力量。莫雄将此战略部署形象地称为“铁桶合围”。

往昔，身为国民党德安专员的莫雄，凭借剿共战功赫赫，再加上个人“考成”成绩名列前茅，荣幸地受到蒋介石的特别召见，有幸受邀出席盛会。

随后，莫雄将那份高度机密的“绝密”军事文件转交给了中共的地下工作者项与年。

项与年毅然决然地以砖块击碎自己口中的四颗门牙，将自己塑造成一名乞丐，毫无顾忌地投身于险境，冒险前往瑞金，亲自将这至关重要的“绝密”情报呈递给了周恩来。

获悉此消息后，周恩来等领导人迅速意识到事态的严重性，当机立断，下令中央红军主力即刻执行突围转移行动。

纵然莫雄将此事描绘得栩栩如生，实则情况并非如此。

这场针对中央红军的围剿大计，并非源于1934年，实则早在1933年9月下旬便已暗中布局成形。

老蒋欲灭中央苏区。

蒋介石不惜巨资，广泛邀请德国、意大利、美国等国的军事精英，成立了一支专业的军事顾问团队。该团队致力于传授针对红军的围剿战术与策略，同时积极筹措资金，大量采购军火与装备。

承袭“三分军事，七分政治”的围剿战术之基础上，蒋介石此次更是力主推行“堡垒政策”，对中央苏区实施了严密的封锁。

蒋介石将中央苏区及其周边地区细分为八个筑碉区域，并特地指派专人负责“择地构筑碉堡”的工程。

统计数据表明，截至1933年10月，江西省境内已建立起1157座碉堡。然而，到了1934年2月，这一数量激增至6053座。到了1934年10月，即长征前夕，碉堡的总数已急剧攀升至14294座。

与此同时，蒋介石将江西全域划设为封锁区域，广泛构筑碉堡，并四处设立关卡，严密布防，彻底阻断了人流的往来，对各类物资的流通实施了严格的禁令。

为阻断苏区获取额外物资的途径，经济层面严格推行了配给制度，确保粮食、食盐及食用油等基本生活物资每三天仅发放一次。此外，还出台了严苛的法律条文，对任何试图与苏区进行贸易的商人，无论其身份地位或所售商品，一经查获，都将遭受极其严厉的刑罚。令红军崩溃。

围剿为系统工程。

蒋介石竭尽国民党之所能，调动了军事、政治、经济等各个领域的全部资源。这等宏大的举动，非一时一地的会议所能轻易决断，其筹备工作漫长而错综复杂。

经过半年的缜密筹划与精巧部署，老蒋的围剿策略终于初露锋芒，成效初显。

至1934年秋，中央红军所辖区域急剧萎缩，缩减至原先的百分之五十八，仅剩下六个县尚保留。红军所能获得的资源日渐稀缺，无论是粮食的补给还是兵员的招募，都呈现出急剧下降的态势。

随着苏区资源的逐步枯竭，红军向外拓展的能力逐渐减弱，这一现状迫使部队不得不进行战略上的调整与转移。

莫雄确实曾传递过情报，其中亦包含了蒋介石对中央苏区围剿的详细部署。然而，中央决策实施战略转移，并非仅仅依赖他的情报。

若仅依赖他的情报进行决策，黄花菜早已凉透。

理性与逻辑均不支持，一旦此处情报传递完成，彼方近十万之众即刻将展开战略部署，如此情景实乃不切实际。

纵然莫雄对事实有所扭曲，但他力图彰显自己在历史长河中辉煌业绩的意图，其心态实属情有可原。

历史上莫雄确实冒风险为红军做了不少事，为此被薛岳怀疑是共产党，上了暗杀名单，为了逃命，躲到了香港。广州解放后，叶剑英派人带着自己的亲笔信去香港将他请回来的。

莫雄是个聪明人。

自国家成立以来，随着其影响力的逐渐减弱，为了维持生计，莫雄便开始回溯历史，夸耀自己的战功，借此为自己塑造声势，这一举措无疑是在悄无声息中提升了自身的价值。

将个体命运与红军形象紧密交织，以此保障生存领地的稳固，彰显了平凡人物的生存智慧。

有些人身处高位，却对那些尽人皆知的常识感到困惑不解。

一个人的社会地位，往往与其能够应对问题的性质及难度密切相关。博古终将明了，无论是老委员的委以重任，还是共产国际的信赖，这些并非他稳固立足的根本所在。

谁可领红军胜？

谁就是老大。

换句话说，那些擅长解决问题的声音，其观点将占据主导地位。这无疑是一条颠扑不破的真理。

02

自1934年4月起，中央红军便着手部署这场战略性的转移行动。

广昌战役的败绩，致使中央苏区的门户要塞沦陷，敌军各路势力已纷纷挺进至苏区腹地核心。

这标志着中央红军在战略布局上已完全陷入劣势。面对蒋介石麾下数十万精锐之师，坚守阵地已变得不可行。为了保留珍贵的战斗力量，不得不认真考虑实施战略撤退。

1934年4月30日，身临战场的周恩来向博古、朱德、李德发去了紧急电报，强调当前的局势不容乐观：“我军主力在历经漫长的激战后，已显露出疲惫之态，且遭受了一定程度的损伤。新兵的占比相对较高，而干部短缺的问题更是尤为凸显。特别是广昌战役之后，我们亟需巩固既得的胜利果实，并确保部队具备极高的机动性。”

周总理讲话出色。

必须确保胜利在望，这便需要我们精心布局，深思熟虑。唯有在胜利的可能性极高时，我们才应果断行动。换言之，若正面交锋无望取胜，则不宜轻率出击。

“极大机动”一词，其意在于描述长距离、大范围的移动行动。然而，在苏区内部展开作战，此类机动性似乎已变得难以实现。至于转移的具体方法，周恩来并未给出一个明确的方案。

事态清晰，立场明确，但细细品味其字句之间，却难觅任何可能被解读为胆怯或投降主义的字眼。每一字一句皆经精心考量，不留半点空余遐思，这正是行家里手的独有境界。

李德首度明确指出，他身为首位从中央苏区发起战略突围的指挥官。

李德提出此建议，经中央书记处会议的充分研讨，会议成员们最终达成了共识，并对此予以批准。

事实上，书记处委员与中革军委的领导层均深切认识到，第五次反围剿的战事异常艰险，已难以持续。在蒋介石严厉的围剿和封锁下，我苏区的生存状况堪忧，其能否坚守阵地，实难预卜。

五月末，博古同志受中共中央委派，向共产国际远东局发出一份电报，针对中央红军未来的战略走向，提出了两种不同的设想。“秉承坚守中央苏区的坚定信念，我们毅然转变为游击战策略”，抑或“决定将我军主力撤出，转战至新的战场”。

博古懂行。

为避免上级对我能力产生不必要的疑虑，我并未直言其事，而是巧妙地提出了两种可能的情况。

这样的心理与情感状态虽非不可理解，但事实已经充分证明，任何与事实相违背的判断，都将导致损失进一步扩大。

回望这段历史长河，我们必须厘清两个至关重要的核心问题：一是中央红军作出长征决策的具体时间点，这一点尤为关键；二是中央红军实施战略转移后，如何妥善处理中央苏区，亦是一个亟待解决的焦点问题。

本次红军的战略转移，面临的是绕道一圈后回归中央苏区的选择，还是效法历史上的红四方面军，放弃现有苏区，转而开辟新的苏区？

关键问题。

对于那些坚守在长征征途之上的人们来说，他们肩负的任务与追求的目标显得尤为关键。

那时，苏区已经建立起一个国家，正式名称为中华苏维埃共和国。中央苏区，坐落着红色首都瑞金，承载着至关重要的政治使命。彼时的其安危状况，引起了国内外的广泛关注。

这正是老蒋之所以不惜动用大量兵力，对中央苏区发起猛烈进攻的根本原因。在那个年代，任何独立于国家体系之外的存在，都难以得到执政党的宽容。尤其是它作为一个红色的国度，将其彻底消灭，在英美看来，无疑是一项重大的成就。

中央苏区所拥有的广泛影响力，既是一份沉重的责任，放弃之似乎与人之本愿相悖，而坚持坚守，亦步履维艰，颇为不易。

考虑到政治因素，博古等人当时并未敢直接向共产国际提出放弃中央苏区的建议，同时在内心深处，他们亦对舍弃这一至关重要的战略据点感到不愿。

你所重的，即你的弱点。

正因对中央苏区的处置显得模糊而犹豫，未能果断作出放弃的决定，这才导致了日后承受了本可避免的诸多重大损失。

保民而舍地，方能实现人与地的和谐共存；坚守土地却失去民心，终将导致人亡地失。

导师所阐述的这观点虽不繁复，但在实际操作中却颇具难度。为何众多人明明明了众多真理，却仍难以实现心中的美好生活？

因为拎不清。

一个人的最终归属，实则并非直接取决于其善恶，关键在于他是否能在人生篇章的编排中，清晰辨识是非界限。

所谓拎得清，实则源于对自我所求之物始终保持清晰的认识。

贪心则两失。

03

中央苏区的成立历程颇为坎坷，无数英勇的同志献出了自己宝贵的生命，他们历经了无数的艰难困苦与不懈奋斗，才最终迎来了这一辉煌的成就。

轻率地将之舍弃，不仅在情感上难以割舍，心理上亦需忍受那沉重的罪恶感之重负。

红军撤离之后，苏区的人民将遭遇何种艰难局面？

此事自无需深究。革命的成功尚未到来，鲜血与牺牲的脚步亦不会就此放缓。

往昔岁月，当张国焘带领红四方面军撤离鄂豫皖苏区之时，鄂豫皖省委书记沈泽民毅然决然地拒绝随军撤退，誓将生死置之度外，誓守那片养育了革命的老苏区。他更是勇于直面中央，坚定地要求罢免张国焘的职务。

然而，事实昭示，我方与敌方之间存在着巨大的实力悬殊，鄂豫皖苏区守卫之艰难显而易见。

沈泽民不幸于老苏区病逝，与此同时，徐海东率领着鄂豫皖苏区仅存的红二十五军，勇敢踏上了长征的道路。他们历经艰辛，最终抵达陕北，与中央苏区成功实现了胜利的会师。

形势比人强。

中央苏区正遭遇资源匮乏的严峻挑战，而第五次反围剿的挫败，亦是客观现实所不可回避的。

周恩来曾言，经四围剿败后，老蒋“狡、谨、警。”

他们已熟练掌握了应对我方埋伏的策略，学会了在运动战中避免全旅覆没的技巧，大幅提升了侦察、搜索与通信联络的效率，同时精通了如何依托坚固的堡垒与我方周旋，并适时调整撤回堡垒的策略。这一切，无疑都彰显了他们成长的显著成果。

敌人进，我退。

李德接手指挥权后，便实施了以堡垒对抗堡垒的战法，这导致红军承受了沉重的伤亡。随后，红军接连失去了广昌与建宁两城，敌军攻势愈发猛烈，中央苏区的核心地带受到的直接威胁日益加剧。

当前，红军在苏区内部已无进一步行动或突破围剿的可能，唯有选择转移一途尚存一线生机。

客观地来看，第五次反围剿无疑是一项艰巨的考验，有人甚至断言，即便由教员亲自执掌指挥大权，突破这一围剿亦属不易。这并非单纯取决于个人能力，而是由客观条件所决定的必然趋势。

换谁都没机会？

在福建事变爆发之时，红军主力理应迅速进军至以浙江为中心的苏浙皖赣地区，于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌、福州等城市间纵横驰骋，将战略防御转变为战略进攻，对敌方的战略要地构成威胁，并在广阔的无防御地带寻求战场上的优势。

教员从不死板。

蒋介石企图运用碉堡战术将红军围困，而我党领导层则巧妙地运用“换家战术”，率领主力部队直指蒋介石未曾严密设防的区域，挺进至江浙一带，那里是其生存的根本所在，直击其必守的战略要地，迫使敌军不得不展开救援行动。

李德似乎欠缺教员级别的智谋，他常常倾向于采取以堡垒对堡垒的战术。一旦战局出现不利，他便会急于寻找突破的策略。

回首往昔，1933年年末的福建事变，实乃扭转第五次反围剿局势的关键时刻。当时，教员身处闲职，手中权力有限，其言论亦未受到应有的重视。遗憾的是，苏区未能抓住这一绝佳机遇，此后的一切努力似乎都显得力不从心，即便天降神助，也恐怕难以力挽狂澜。

此地流传着一则传闻，据说教员曾主动请缨，愿意留驻此地，投身于游击战的烽火之中。

秦福铨，乃博古之亲侄，曾编纂一部题为《博古与毛泽东》的著作，该作品已成功在香港出版并广泛发行。《长征》记载，长征出发前，导师秘密给博古发送了一封私信，信中具体谈了些什么内容呢？

教员郑重指出，绝不可轻率地放弃中央苏区。正当主力部队筹备撤离之时，他毅然决然地要求留下，坚持进行游击战，并特地恳请红九军团由他亲自掌舵指挥。

秦福铨指出，博古收到教员的书信后，即刻与周恩来进行了详尽的探讨。随后，周恩来不惧辛劳，于夜色降临之时火速前往于都，力劝教员加入长征的队伍。正是这一果断抉择，避免了教员滞留苏区开展游击战的命运，从而挽救了中国革命的方向。

秦福铨材料无证。

即便退一步思考，作为一位杰出的战略家，难道他未能洞察中央苏区当时所遭遇的困境吗？

君子避危墙。

被誉为“天府之国”的四川教育界毅然舍弃本地，毅然投身北方以寻求战略发展，这种决断与远见，难道他们甘愿在中央苏区陷入困兽之斗的局面？

非教员所做决策。

更何况，派遣红九兵团单独执行游击任务，实则暴露出对组织深切的失望，彰显了他们决意自主组建队伍的决心。

该教员的组织意识尤为鲜明，鉴于当时所处的被动局面，本不应具备提出此类要求的基础。

事实上，对于放弃中央苏区的决定，持反对意见的正是博古与李德。

临别之际，博古向项英等同志郑重传达了至关重要的指导原则与使命，即：“我们亟需广泛施行游击战术，以抵御敌军的侵犯并保障苏区的安全。游击战术理应且务必成为当前战斗策略的重中之重。”《训令：中央分局》

承担起守护苏区的艰巨使命，并非仅靠留守的部队便能独立支撑。

在队伍撤退之际，项英毅然担起了保卫苏区的重任。起初，他与陈毅发生了一番争执，不久后，便带领着为数不多的部队直面国民党的军队，发起了激烈的战斗。然而，战局的结果却是败北，部队承受了惨重的损失。

敌军对我军主力部队施行了分割与封锁，众多高级指挥官在激战中不幸被俘，英勇献身。在此期间，红军的生存环境遭受了前所未有的严峻挑战。

尽管中央苏区分局与中央的联系日益脆弱，留守部队的处境亦颇为艰难，然而项英等人依旧不敢擅自踏入山区。他们日以继夜地向中央发送电报，急切地期盼着回复，渴望得到更为详尽、准确的指示与任务。

事实上，正是在遵义会议的召开之后，教员得以重返领导核心，中央随后便果断地向项英等同志下达了明确指示。“万万火急”指示项英需果断推行游击战术，务必将维护自身实力置于首位，严格避免任何可能对自身利益造成损害的行为。

中央苏区分局松懈。

04

若因恐惧而毅然放弃保卫苏区的重任，便成为博古犯下的首起重大决策错误。

次之，博古的失误在于其固执己见，自信过度，以至于陷入了盲目自大的误区。

他未曾将长征筹备的众多细节提交会议进行讨论，亦未吸纳他人意见，与李德共行独断之策，随心所欲地处理事务，此行为导致了长征筹备阶段的一系列重大疏漏。

长征准备了吗？

毫无疑问，在长征正式发起之前，博古等人早已完成了周密的筹备工作。

正如前文所述，在1934年五月的那次书记处会议中，中央苏区的高层领导层已作出明确指出。“我军决定将主力红军撤离中央革命根据地，并执行一场具有战略性意义的转移行动。”（《毛泽东年谱》）

此举迅速上报至共产国际寻求批准，不久，共产国际即回电表示予以批准。

炎炎夏日，恰逢战略布局调整之需，中共中央书记处紧急召开专题会议，作出决策，决定由博古、李德、周恩来组成“三人团”。，负责筹划。

李德曾言：“自1934年5月起，我们便拉开了突围准备的序幕。”伍修权亦持有相同看法。“自长征出发前夕起，筹备工作便以迅雷不及掩耳之势全面展开。”言论相互印证。

显然，在长征出发的前数月，博古等人便已开始积极筹备战略战役的各项工作。

准备不足，隐秘行。

李德坚信：“要想成功突破重围，保守秘密是至关重要的。唯有严守机密，我们才能确保行动的出其不意，而这正是取得胜利所必需的先决条件。”

在李德的建议影响下，博古竟深信不疑，进而独揽了关乎长征的全部信息。

此举措将战略意图深藏于中高层内部，与红军一贯遵循的行事原则相悖。

众位将领与政治工作者陷入困惑与迷茫，对于接下来的行动举措毫无头绪。这不仅对内部的团结与士气造成了严重的损害，更对各项工作的顺畅推进构成了限制。

尽管书记处已作出战略转移的决定，但在那个年代，中央书记处几乎成了李德与博古的代名词。其他委员和重要领导对于长征的诸多事宜，包括具体的转移日期与政策，均处于蒙在鼓里的境地。

李维汉回忆说：“长征的筹备工作，无论是在中央还是地方，无论是在军事布局还是非军事领域，都严格保持着高度的保密。知晓内情的，仅仅是少数领导核心成员，至于我，所掌握的也仅仅是其中的一些片段信息，而对于普通民众来说，这一切都如同谜团一般，鲜有人能窥其一二。”

彼时，即便我担任中央组织局局长，对于红军转移的具体安排却一无所悉。在第五次反“围剿”的严峻军事形势下，他们（博古与李德）亦未曾向我透露任何相关信息。。

在战略调整的实施过程中，组织部显然肩负着举足轻重的使命。但令人出乎意料的是，中央组织局局长李维汉对于此次转移的详细信息却知之甚少。

显而易见，彼时的博古与李德，其糊涂程度之深，令人瞠目结舌。

张闻天，这位声名显赫的红色学者，直至九月才确切地获悉长征的消息。这一发现令他感慨万分，仿佛自己“游离于权力核心之外”，遭受了博古的冷落。

张闻天固然不知情，即便是正在筹备中的三人团成员周恩来，对此也所知甚少。

李德专责军事事务，博古则负责把握政治全局，而周恩来主要负责精炼计划，并指挥人员执行各类秘密行动。尽管在众多关键事务中，周恩来并无最终决策的权限。

彼时中央苏区撤退之举，实难避免有人将其解读为一场因恐慌而导致的溃逃。

1943年11月13日，博古于政治局会议上作出了深刻的自我批评。“长征的军事部署未经过政治局审议，这显然是严重的政治疏失。”

这无疑是一项极其严重的疏失。令人费解的是，当时的博古虽年事尚轻，却敢于如此大胆地作出决策，以至于过于自负，将众多资深成员排除在集体领导之外。

博古曾深刻自省：“自中央机构在上海蒙受重大损失之际，资深中央政治局委员们遂指定我接任临时中央的领导重任。正当我接受这一使命的关头，”我并未体会到因未能领导整个党派而产生的困扰。

初生牛犊不畏虎，那时的博古未曾察觉，他的每一步行止，实则关乎千万民众的命运，深刻影响着中国革命的未来走向。

在承担着重大责任的同时，内心非但不存敬畏之心，反而激荡着一股难以遏制的跃跃欲试的激情，对深浅之别浑然不察。

博古心态如何？

彼时，我身负重任，其中反对李立三之举，便是一大压力。李立三曾对我施以处分，但在第四次全国代表大会上，我的处分终得解除。，这时又洋洋得意此外，自四中全会以来，我有幸在青年团担任了一段职务。那段时光里，少共国际的决议中明确指出，我们的工作取得了显著成绩，并实现了长足进步，这无疑为我增添了额外的责任感和压力。

包袱即盲目自信之源。

少共国际对博古领导集体的工作给予了高度认可，但博古心中却私下感叹：“尽管我们团队表现不错，但难道我就不具备领导党的能力吗？”

在这种心态的驱使下，博古自视甚高，认为自己对一切了如指掌，因而自信满满。

即便教员，这位在根据地历经磨难、经验丰富的资深人士，也未能得到博古的足够重视。更有甚者，当博古身陷苏区时，听闻罗明对教员的高度评价，心中不禁泛起不悦，甚至由此萌生了所谓的“罗明路线”，有意对教员进行针对。

博古是年轻人。

青年人往往怀抱无畏时局的坚定信念，立志自行开拓一片新天地。然而，成年人累积的经验向我们揭示，成就事业，实质上是一场精妙的资源整合艺术。

您精准捕捉信息的不均衡性，巧妙地统筹整合了多样化资源，并将之精准无误地分配给了合适的人员。

博古那时显然不懂。

博古有问题，确凿无疑。

至关重要的是，哪些历史背景和环境要素促使如博古这批年轻一代能够站在如此显赫的舞台上？

05

谁留下，谁跟着走？

博古的领导风范鲜明，在酝酿长征人员名单的过程中，个人倾向不可避免地将在其决策中扮演着不容小觑的角色。

首要任务是厘清留守中央苏区人员的职责范围。随后，根据既定职责挑选出必须保留的机关单位。机关单位确定之后，便着手选拔能够驾驭全局的核心领导。紧接着，从组织、宣传、军事等多个领域精心挑选出各领域的主要负责人。

正如前文所提及，博古先生在决策上显得力不从心，未能准确把握当时形势的紧迫程度。于是，他忽视了客观实际情况，为留守部队赋予了守护苏区的重任。

因此，他不仅成功构建了一个结构相对完整的领导班子和组织体系，这也使得大量人员得以留任。

事后，博古始觉此次决策所引发的后果竟如此严重。

留守人员分为普通干部。

干部的去留问题，一般由其所在单位的主管领导负责作出决定。对于直接由省委管理的干部，其去留必须获得省委的批准，并随后上报至中央；而中央直属机关、政府部门、共青团以及总工会等大型机构，其干部的去留则由各机构的党组织负责人和行政负责人共同决策，并需将决定上报中央进行审批。

张闻天担纲中央政府党团的首领，刘少奇执掌总工会委员长的重任，陈云则出任党团的书记一职。据此，上述各单位留用人员的名单，均由他们各自独立作出决策。

李维汉回忆说，他所主管的多个机关单位，皆随他搬迁至新的办公地点。

换句话说，对于一般干部来说，只要其所在单位的领导愿意扶持，通常都能顺利实现岗位调动。以邓小平同志为例，正是得益于总政治部的决策，他得以被引入新的工作领域。

实则，高级干部的去留问题，全然由博古与李德二人掌控。在决策的制定过程中，他们常常受个人情感的影响，致使众多高级干部被迫保留于其位。

项英为首位高级干部。

在苏区的众多长者中，项英与李德、博古之间的关系尤为密切，而正是这种深厚的情谊，成为了他得以存留的重要因素。

随着中央部队撤退的脚步，一个专门负责领导中央苏区党政军全面事务的核心机关应运而生，该机构被正式命名为中央苏区分局。

中央分局书记的选拔至关重要。在红军主力撤退的关键时刻，分局书记一职担起了中央苏区最高领导的重任。因而，此人选必须获得博古的深切信赖。

博古初抵苏区时，根基尚显薄弱，即便是张闻天、王稼祥等从苏联归来的领导人，与他之间的交情也并不算特别深厚。

苏区长者，不仅与博古关系紧密，且其卓越的领导才能堪称世间稀有之宝。

项英同志肩负重任，身兼多职，同时担任政治局委员、书记处书记、临时中央政府副主席和中革军委副主席等关键职务。

与博古关系紧密，且在党、政、军各领域都积累了深厚经验的，实属寥寥。项英无疑是其中的佼佼者。因此，赋予他中共苏区中央分局书记、中央军区司令员兼政治委员的重任，无疑是一次经过周密考虑的明智决策。

在获此任命的当口，项英距离踏上长征之路已为期不远。尽管这意外的消息令他略感意外，但他依然果断地表明立场，承诺将毫无保留地服从组织的安排。

为何项英与李德、博古在众多苏区老人间的关系显得特别密切？

06

纵然项英在历史的长河中犯有过失误，但我们亦不容忽视他所作出的卓越贡献。

项英，工人领袖。

自十五岁踏入工厂，担任学徒一职，至十八岁便顺利晋升为工厂的正式员工。此后，我投身于工人运动，自然而然地加入了党组织，并在其中逐渐崭露头角，成长为工人运动的领军人物。在漫长的奋斗历程中，我未曾遭遇任何政治上的波折，堪称“出身纯正”。

1927年，四一二政变骤起，长期投身于工人运动事业的项英，曾短暂执掌江苏省委书记之职。

随着中共六大的隆重召开，大会自此开始特别注重工人阶级在代表中的比例。在这一时期，众多来自工人阶级的领导人脱颖而出，他们迅速被提拔至高级干部的行列。陈云、向忠发等杰出人物，正是凭借其工人出身，赢得了超越常规的晋升机遇。

项英自然也不例外，荣幸地当选为代表，得以踏上前往莫斯科的旅程，参加那场盛大的聚会。

在此次访问莫斯科的过程中，项英不仅荣升为党内的高级领导人，更是有幸得到斯大林的亲自接见，并且荣幸地获得了一把作为随身武器的手枪。

这段不凡的磨砺，在项英的心中催生了一种独特的见解，正如博古后来所进行的自我剖析所揭示的那样：年轻时若被过快提拔，从长远来看，未必是福事，反而可能对个人的心态造成不良影响。

六届四中全会圆满结束后，项英的态度迅速发生了转变。正当以任弼时为首的三人小组抵达苏区，准备对六届三中全会选举产生的苏区中央局代理书记项英进行批判之际，他却毅然决然地调整了自己的立场。

或许因着相似的命运轨迹，项英与从莫斯科归来、自诩能代言共产国际意志的博古等人，在情感上自然而然地产生了某种亲近。

项英同志加入中国共产党的时刻比教员晚了一些，但他后来居上，其职位成就亦丝毫不逊于教员。

在此之前，项英与教员的互动并不频繁。但自李立三指派他前往中央苏区，并委以重任，代表周恩来着手组建苏区中央局以来，两人之间便逐渐形成了对立，项英在诸多事务中屡次试图超越教员。

初踏足中央苏区，项英便因富田事变的后续处理意见，与教员之间产生了争执与分歧。

紧接着，任弼时等人的莅临触发了三人团的深思熟虑，他们逐渐认识到项英在军事和政治方面的才能与教员相较略逊一筹，因而决定启动重新选举的程序，并最终任命教员担任苏区中央局的代理书记。

这段经历似乎将项英推入了一个境地，似乎他不得不与教员一决高下。

这是一种偏见。

自那以后，他似乎形成了一种固定的思维模式，对教员的态度始终显得较为疏离，他们之间始终保持着一定的距离。

在李德的回忆录《中国纪事》中，他记载了长征启程前，与项英展开的一场深度对话。

鉴于伍修权亦在座，项英诸多话语不便直言，因此只能巧妙地运用委婉之词向李德进行提示。

“他警告说，不能忽视毛为反对党的最高领导而进行的派别斗争，毛暂时的克制不过是出自于策略上的考虑。 他指出，毛泽东可能凭借那些极具影响力的领导力人物，尤其是军队高层将领，把握住了关键时刻，在他们的帮助下，逐步将军队和党的领导权掌握在自己手中。我对于对项英所持的疑虑表示出同感。

事后，李德将项英的警醒之言转告给了博古。然而，博古对此抱持着坚定的信心，坚信这并非什么严重的问题。随着主力部队着手实施战略转移，红军转而采取运动战的战术，此前在军事策略上所存在的诸多分歧亦随之烟消云散。

随后，遵义会议应运而生，毛泽东同志巧妙地集结了王稼祥和张闻天的力量，同时削弱了李德与博古对军事领域的独断专行。

谈及此事，李德的话语中弥漫着浓厚的遗憾之情，“不容置疑，这竟演变成了一场后果不堪的错误。”

此处的疏漏，源于博古未能采纳项英的谋略，从而使得教员得以与大部队同步踏上了长征的征途。正因这一决策，最终导致了李德与博古在遵义会议上丧失了军事上的独裁权力。

在着手撰写回忆录的过程中，李德不禁回顾往昔，许多记忆已随时间沉寂，而事实的真相却愈发清晰。不容忽视的是，博古与李德当时的军事战略存在重大失误，若继续由他们领导，恐怕会使中国革命事业陷入深重的危机之中。

自教员重新执掌指挥权以来，中央红军重焕生机，展现出前所未有的活力。倘若李德能够从支持中国革命的大局出发进行思考，他的立场或许不会如此偏颇。

岁月流转，李德并未因过往的决策而心生愧疚之情，反倒是对于当年未能采纳项英的建言，致使教员未能回归领导之位，他深感懊悔，认为那是一处重大的失误。

这说明什么？

试图寄望于外国人肩负起推动我国革命未来发展的重任，无疑是极端错误的举动。

除去我国民众自身，他人并无义务独揽中国革命的重任。

在李德着手撰写其回忆录之际，他的初衷便是要阐明，无论是个人能力还是立场，均无可挑剔，这足以保证他能在苏联阵营中持续投身于工作。

与他无关。

07

项英，事件另一方。

行前之际，他与一位外籍人士交谈，恰巧还有一位同国同胞在场，此举实属不当。

项英后来不受爱戴。

有人提出质疑，认为李德在其回忆录中所述的那次深夜交谈，实则别有用心，意图将责任转嫁给项英，企图将不实之词强加于他。

伍修权见证此事。

伍修权有幸接受了美国著名作家哈里森·埃文斯·索尔兹伯里——所著《长征：前所未闻的故事》一书的采访。在这部著作中，伍修权深情地追忆起自己担任李德翻译时的那段难忘岁月。

在撰写这部著作的过程中，哈里森有幸得到了时任军委副主席杨尚昆与前外交部长黄华的全力支持。他们的慷慨援助，使哈里森得以自由地调取各类物资、档案和历史资料。

哈里森通过对长征亲历者的深入访谈，以及对大量机密档案的严谨研读，其报道因此获得了较高的可信度。

哈里森问伍修权：李德透露，项英曾向他发出警告，称毛泽东在长征过程中已部署了对李德的应对措施。你对此有何所闻？

伍修权态度坚决地答道：“不，我未曾听到项英先生有过这样的言论。”

据此，有人断定李德的回忆录中充满了虚构之词，然而，他们似乎忽略了这样一个关键事实：伍修权并未否认项英曾与李德深夜长谈，并提醒他们要警惕教员。在索尔兹伯里的著作中，他不仅记录了伍修权所否认的内容，同时也提到了那些未被否认的部分。

换言之，尽管项英在那时确实对李德等人表达了对教员的关注，但他的措辞并未过分直率。

这并矛盾。

个性迥异，项英与教员虽然同在革命阵营并肩作战，但这并不必然意味着他们必须成为彼此间情谊深厚、亲密无间的挚友。

世间并无铁律规定，人人必须对教员抱以崇敬之情，此言纯属谬论。

此中症结，实则在于，事实已明确证明，当时教员的思想明确指向了正确的革命方向。然而，项英对教员存有偏见，这使得他难以真正吸收并深刻理解教员的思想，常常不自觉地反驳教员的观点和理念。

这一情形在皖南事变期间双方的通信电文中表现得尤为明显。

项英，作为一方军政要员，其思想与对事物的洞察力，深刻地塑造了无数人的命运，亦包括他自身的未来。

偏见阻碍了项英吸纳正确的思想，这正是问题的关键所在。

人与人之间的努力程度，实则未必如人们所想那般悬殊。关键在于，他们与关键信息的距离各不相同。

原本，项英与我们相隔甚近，他却刻意疏远了彼此，这无疑是最令人惋惜的遗憾。