当送外卖成为体制内和失业者共同的救命稻草。说明那些稳定、有尊严的就业岗位正在萎缩。水池水位下降时，所有鱼都在拼命张嘴，问题其实在于水池的本身。

真正的问题在7年前那个开滴滴的副镇长。七年前，安徽一位副镇长开滴滴还债的消息刷屏网络，舆论几乎一边倒为他心酸：一个干部沦落到开网约车，多清廉多不易啊！

七年后，四川遂宁纪检干部孙同志送外卖补贴家用，却被推上风口浪尖。网友痛批：端着铁饭碗还抢普通人的活路！同样公职，同样兼职，为何风评180度大反转？

1、一个比喻，点燃舆论的火药桶 ：

孙同志脱下制服换上骑手服，他形容这份兼职：像打游戏，接任务、出发、完成任务、得到奖励，这句轻快的比喻却成了舆论爆点！单位7月下发允许副业的通知后，他当晚申请跑外卖，每晚8点到11点工作三小时，赚取100多元补贴家用。全程合规报备，纪委也明确不违规。

争议却如野火蔓延。有人赞他接地气，更多人质问：公务员抢外卖单，让失业的人怎么活？

2 、与民争利的锅，该谁背？

《汉书》：食禄者不得与下民争利，认为公务员不该挤占民生行业。然而现实是，送外卖从来不是某个群体的专属饭碗：全国700万骑手中，大学生、创业者、小老板比比皆是。

更深层的矛盾在于经济蛋糕的萎缩。当失业率攀升、订单总量有限时，多一个兼职骑手，全职骑手就可能少几单收入。这种“被抢饭碗”的刺痛感，让孙同志成了情绪靶子。

3 、稳定不一定温饱：

舆论反转，藏着对铁饭碗收入的认知偏差：孙同志所在的四川遂宁，普通公务员月薪仅3500-5000元。乡镇公务员绩效停发后，每月到手仅2000多元，还房贷都艰难

。同级别公务员，深圳年薪25万，云南边境县却不足5万，差距达5倍 ！

孙同志是消防员转业，没有金汤匙的背景。他送外卖的初衷朴素至极：给孩子买奶粉，给父母养老钱。他代表的正是体制内沉默的大多数：稳定≠宽裕！

4 、从网约车到送外卖：

2019年副镇长，开滴滴被赞清廉，因公众认知公务员就是高福利+灰色收入。当副镇长需兼职还债，反证了他的清白。

2025年骂声汹涌，其实折射出普遍的经济焦虑：你有编制五险一金，我们只有一身骑手服，凭什么和我们抢？

这种情绪本质是体制内外在生存线上的短兵相接。零工经济从补充收入变成救命稻草，任何新增竞争者都会引发恐慌。

5 、最该警惕的不是兼职，而是游戏化的苦难 ：

整件事最刺耳的，是媒体将送外卖包装成“打游戏般的快乐”。 真正的外卖骑手面临什么？算法压榨、超时罚款、缺乏社保，甚至猝死风险。当血汗劳动被描述成“轻松闯关”，无异于对千万劳动者的精神冒犯。

孙同志的“快乐”或许真实，但这恰是偶尔体验者的角色，以此为生的人，从不觉得快乐！

真正的核心在于：为什么送外卖成了全民救命稻草呢？与其争论谁该送外卖，不如追问：为何连公务员都需要挤进零工赛道？基层公务员靠主业无法体面生活，送外卖从过渡选择变成终极归宿，我们该反思的是分配机制与就业生态。

水池干涸时，责备多喝水的人毫无意义！如果公务员送外卖是“与民争利”，大学生送外卖是“浪费学历”，白领送是“不务正业”。到底谁才配送外卖？为生存低头的人配送生活，为生活挣扎的人配送尊严。

你身边有体制内做副业的人吗？欢迎在评论区分享故事与观点。